Zgodnie z art. 92 ust.2 w nawiązaniu do art.92 ust.1 pkt.1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. -Prawo zamówień publicznych, w skrócie u.p.z.p. (tekst jednolity:Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759, z późniejszymi zmianami ) Zamawiający informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.
Doposażenie w pomoce dydaktyczne oraz sprzęt szkół w ramach projektu
„ Indywidualizacja nauczania w gminie Stara Kamienica”
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej
w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Część A
1- najkorzystniejszą ofertę złożył wykonawca:
Oferta nr 2
LATER Usługi Wielobranżowe
Ul. Wojciechowska 5a, 20-704 Lublin
uzasadnienie wyboru:
Wykonawca w złożonej Ofercie spełnia warunki uczestnictwa w postępowaniu określone przez Zamawiającego.
Oferowana cena nie przekracza środków, jakie Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
Złożona w postępowaniu Oferta Nr 2 z umowną ceną dla części A: 20 573,00 zł uzyskała 100,00 pkt ,
a tym samym w części A uznana została za ofertę najkorzystniejszą.
2- nazwa, siedziba i adres wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem
zawierającym punktację w kryterium oceny ofert :
W postępowaniu dla części A zamówienia została złożona tylko jedna oferta.
Część B
1- najkorzystniejszą ofertę złożył wykonawca:
Oferta nr 2
LATER Usługi Wielobranżowe
Ul. Wojciechowska 5a, 20-704 Lublin
uzasadnienie wyboru:
Wykonawca w złożonej Ofercie spełnia warunki uczestnictwa w postępowaniu określone przez Zamawiającego.
Oferowana cena nie przekracza środków, jakie Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
Złożona w postępowaniu Oferta Nr 2 z umowną ceną dla części B: 1 249,00 zł uzyskała 100,00 pkt ,
a tym samym w części B uznana została za ofertę najkorzystniejszą.
2- nazwa, siedziba i adres wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem
zawierającym punktację w kryterium oceny ofert :
W postępowaniu dla części B zamówienia została złożona tylko jedna oferta.
Część C
1- najkorzystniejszą ofertę złożył wykonawca:
Oferta nr 1
Connect P.P.H.U. Wojciech Kowalczyk
ul. Długa 18/6, 58-500 Jelenia Góra
uzasadnienie wyboru:
Wykonawca w złożonej Ofercie spełnia warunki uczestnictwa w postępowaniu określone przez Zamawiającego.
Oferowana cena nie przekracza środków, jakie Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
Złożona w postępowaniu Oferta Nr 1 z umowną ceną dla części C: 3 153,00 zł uzyskała 100,00 pkt. ,
a tym samym w części C uznana została za ofertę najkorzystniejszą.
2- nazwa, siedziba i adres wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem
zawierającym punktację w kryterium oceny ofert :
W postępowaniu dla części C zamówienia została złożona tylko jedna oferta.
Wójt Gminy
Wojciech Poczynek