Urząd Gminy Stara Kamienica

Uchwała nr XXVIII /148/08

Rady Gminy Stara Kamienica

z dnia 30 września 2008 roku

w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Waldemara Makaro.

Na podstawie art.18 ust.2 pkt.15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /t.j.Dz.U.z 2001 r. nr 142, poz. 1591z późn.zm./ w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U.z 2000 r.Nr 98, poz.1071 z późn.zm./ Rada Gminy u c h w a l a, co następuje:

§ 1

Skargę złożoną przez Pana Waldemara Makaro, zam. Stara Kamienica na działania Wójta Gminy Stara Kamienica, w sprawie wypłaty odszkodowania za szkody powstałe na jego posesji podczas budowy lokalnej sieci wodociągowej uznaje się za bezzasadną.

§ 2

Uzasadnienie stanowiska przedstawionego w § 1 znajduje się w załączniku do niniejszej uchwały.

§ 3

Wykonanie uchwały powierza się przewodniczącemu Rady Gminy zobowiązując do powiadomienia zainteresowanego o podjętej uchwale.

§ 4

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Załącznik do uchwały nrXXVIII / 148/08

Rady Gminy Stara Kamienica

z dnia 30.09.2008 r.

U z a s a d n i e n i e

do uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Waldemara Makaro..

W dniu 03 czerwca 2008 r. Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 28.05.2008 r. NK.III.0054/26/08 przesłał do Rady Gminy Stara Kamienica skargę z dnia 17.03.2008 r. Waldemara Makaro, zam. Stara Kamienica na działania Wójta Gminy Stara Kamienica, w sprawie wypłaty odszkodowania za szkody powstałe na jego posesji podczas budowy lokalnej sieci wodociągowej.

W związku z otrzymana skargą:

• przewodnicząca Rady Gminy Stara Kamienica Jolanta Kuczewska pismem z dnia 06.06.2008 r. RG 0560-I/1/08 zwróciła się do Wójta Gminy o ustosunkowanie się do złożonej skargi.

• pismem z dnia 26.06.2008 r. UG-0114/8/08 Wójt przekazał do Rady Gminy pełną informację dotyczącą powyższej skargi.

• na sesji w dniu 30.06.2008 r. przewodnicząca Rady Gminy złożyła wniosek do Rady Gminy z prośbą o zajęcia stanowiska w sprawie pisma Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28.05.2008 r.

• Na podstawie art.223 § 1 k.p.a.(Organy państwowe, organy samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych - rozpatrują oraz załatwiają skargi i wnioski w ramach swojej właściwości) Rada Gminy stwierdziła, że jest organem właściwym do rozpatrzenia ww. skargi i przekazała do Komisji Rewizyjnej w celu zbadania zasadności zarzutów przedstawionych w skardze i przygotowania stanowiska w tej sprawie na sesję.

Komisja Rewizyjna:

• zapoznała się z materiałami powyższej skargi oraz wysłuchała wyjaśnień Wójta Gminy i Pana Waldemara Makaro. Z uzyskanych wyjaśnień Komisja nie potwierdziła zarzutów stawianych przez W.Makaro na działania Wójta Gminy przy wykonywaniu prac budowy lokalnej sieci wodociągowej na posesji. Komisji nie udało się wyjaśnić wszystkich spraw związanych z pracami wodociągowymi oraz uporządkowaniem terenu, a Pan W.Makaro żądał wypłacenia odszkodowania za szkody powstałe na jego posesji.

Wobec powyższego komisja dokonała wizji w terenie i stwierdziła m.in., że :

1. na posesji Pana W. Makaro panuje ogólny bałagan.

2. płot jest stary i wcześniej był zniszczony.

3. potwierdza się wycięcie żywopłotu i drzew owocowych i iglastych.

4. brak śladów prowadzonych robót ziemnych.

5. po okazaniu przebiegu rowu prowadzenia budowy lokalnej sieci wodociągowej Komisja stwierdziła, iż ślady są niewidoczne, zachwaszczone i zdaniem komisji nie wpływają na stan działki w sposób utrudniający jej zagospodarowanie przez właściciela.

6. stwierdzenie przez wykonawcę Firmy Hemax w piśmie z dnia 19.06.2008 r., że teren, na którym prowadzone były prace pod nadzorem Pana Makaro został uporządkowany i przywrócony do stanu pierwotnego nie do końca zdaniem Komisji jest zgodne z prawdą ( ubytki w płocie i w żywopłocie).

W związku z powyższym Komisja nie była w stanie oszacować szkód albowiem nie posiada stosownych uprawnień i przygotowania zawodowego, a przy pierwszym oględzie ewentualne straty mogą być marginalne i powodują niewielkie obniżenie wartości tej działki.

- Komisja stała na stanowisku, iż w chwili obecnej wartość działki się zwiększyła ze względu na doprowadzone media i w takiej sytuacji nie można mówić, iż skarżący poniósł szkodę.

Komisja zapoznała Wójta Gminy z wynikami oględzin.

Wójt oświadczył, że o ile dalsze postępowanie w tym temacie wskaże, iż odpowiedzialna jest gmina, to wówczas zobowiąże wykonawcę do usunięcia szkód i wypłatę ewentualnego odszkodowania.

Wójt poinformował, iż brak odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia 12.11.2007 r. zostało spowodowane toczącym się od dawna postępowaniem wyjaśniającym w ciągłych kontaktach z wykonawcą.

- dnia 04.09.2008 r. komisja odbyła kolejne posiedzenie i zapoznała się z pismem Wójta Gminy z dnia 01.09.2008 r. UG-0114/8/1/08. W piśmie tym Wójt powiadamia Pana W.Makaro o niespójności żądań w stosunku do stanu faktycznego.

Po przeanalizowaniu powyższej sprawy Komisja złożyła wniosek do przewodniczącej Rady Gminy o przedstawienie na sesji Rady Gminy projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Waldemara Makaro.

Nie stwierdza się, aby Wójt wykazywał złą wolę przy załatwieniu sprawy Pana Waldemara Makaro - dowodzą temu fakty wielokrotnego omawiania i wyjaśniania stosownymi pismami.

W związku z powyższym wnoszę o stwierdzenie skargi za bezzasadną.